测试平台介绍：
然后来看一下测试平台。

内存是金士顿的DDR4 8G*4。实际运行频率是3200C14。

中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。

SSD是三块INTEL 535。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。

NVMe SSD测试用到的是INTEL 750 400G。

散热器是EK的AIO 360 D-RGB，算是I9 10900K的起步配置。

硅脂是乔思伯的CTG-2。

电源是酷冷至尊的V1000。

测试平台是Streacom的BC1。

产品性能测试：
简单评测结论：

这次的测试对比组是R9 3950X、R9 3900X、I9 10940X、I9 9900K、R7 3700X，100%标杆依然是I5 9400F。
就CPU的综合性能而言，对比AMD，I9 10900K将将超过R9 3900X约1%。主要是有赖于较高的单线程性能，同时在一些特定项目上有比较好的表现，例如WINRAR和3DMARK的物理得分。相比上一代的I9 9900K，I9 10900K提升达到了17.9%，甚至超过了I9 10940X。
而搭配独显的部分，I9 10900K相比I9 9900K提升了1.5%，成为了目前搭配独显性能最好的CPU。虽然说整体差异并不会很大。
功耗（整机）上来看，I9 10900K的整体功耗比之前大了不少，待机功耗都会比I9 9900K高10W左右。满载功耗至多会比I9 9900K高出40W。这体现了两个方面，一方面，I9 10900K的功耗确实是相当惊人。但是另一方面也说明INTEL所做的薄芯片厚顶盖的设计确实带来了更好的散热效果，在顶盖尺寸不变的情况下，CPU的TDP极限又进一步提高了。

然后我们拆解成单线程和多线程来看。
单线程：得益于5.3G的睿频频率，I9 10900K成为了新一代的单核之王，对比AMD的R9 3900X可以高12.5%，相比上一代的I9 9900K提高4.2%。
多线程：多线程性能就不那么出彩了，对比AMD的R9 3900X要弱15.7%，相比上一代I9 9900K提高25.7%。

性能测试项目介绍：
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。
测试大致会分为以下一些部分：

CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显OpenGL基准
搭配集显测试：包含集显基准测试软件、集显游戏测试、集显OpenGL基准
功耗测试：在独显平台下进行功耗测量

CPU性能测试与分析：
系统带宽测试，I9 10900K在内存带宽和L1\L2\L3缓存上都比I9 9900K有提升，所以WINRAR这种吃内存的测试提升会比较明显。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，I9 10900K的理论算力其实提升很大，相比I9 9900K提升超过了30%。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。在这个环节中I9 10900K算是会占一些便宜，对比AMD的R9 3900X可以强2.4%，相比I9 9900K提升14.3%。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近CPU的综合性能对比（单核全核基本各一半）。对比AMD的R9 3900X会弱4.4%，相比I9 9900K提升22.2%。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，对游戏性能也会有少量的影响。I9 10900K在这里的优势是最大的，对比AMD的R9 3900X可以强6%，相比I9 9900K提升22.7%。看起来INTEL在3DMARK上被AMD打了之后，现在也在针对性的优化。

CPU性能测试部分对比小节：
CPU综合统计来说I9 10900K基本就是可以和R9 3900X分个高下，但是离R9 3950X还是有距离的。

搭配独显测试：
显卡为VEGA 64，十代在基准测试上开始重新找回场子，AMD暂时没那么舒服了。

独显3D游戏测试，下文中会详细分析。


分解到各个世代来看，I9 10900K的游戏性能提升主要体现在DX9和DX11游戏中，DX12游戏中性能没有明显的提升。

针对不同分辨率的测试，I9 10900K在1080P下提升颇为明显，但是4K下也能看到是有优势的。所以搭配之后高性能显卡，应该会有比表格中更显著的性能差异。

独显OpenGL基准测试，OpenGL部分以SPEC viewperf 12.1和LuxMark为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些。所以可以看到I9 10900K是测试对比中表现最好的。

搭配独显测试小节：
从测试结果来看，可以很明显的看到I9 10900K在跑分优化上是最为明显的，消减了之前RYZEN 3的大幅优势。游戏性能上I9 10900K也有一定幅度的提升，完成了最强游戏CPU的交接工作。

磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 6，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。原则上会测试芯片组引出的SATA和PCI-E。

在磁盘性能上，I9 10900K也是做了比较明显的优化，特别是NVMe性能，对AMD可以小幅反超一点。

集显性能测试：
这里简单测试了一下I9 10900K的集显性能，由于是万年不变的HD630，所以集显没有提升。不过一般也就是个备胎，无所谓。

平台功耗测试：
功耗测试只做了搭配独显的平台测试，I9 10900K无论是待机还是满载功耗都会明显高于I9 9900K，待机功耗会高大约10W，满载功耗最高会高大约40W。所以I9 10900K也成了目前消费级功耗最大的CPU。

详细的统计数据：

最后上一张CPU天梯图供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。
由于2017年开始，系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。

简单总结：
关于CPU性能：
从CPU性能上来说，I9 10900K还是保持INTEL尚在竞争局面之内，避免被AMD彻底甩开。磁盘性能和WINRAR的优化应该与之前漏洞门的硬件级修复有关。
关于搭配独显：
游戏性能上，算是给I9 10900K保留了一些颜面，进一步提高了游戏性能的上限。
关于功耗：
I9 10900K的功耗还是不出意外的高，不过好在CPU导热效率有提升还是能撑得住。建议散热器360一体式水冷起步，不建议使用风冷或更弱的一体式水冷。
总的来说INTEL的第十代酷睿消费级的CPU相比之前的发烧级来说还是好看一些，至少没有被AMD彻底甩开。在散热和架构上也有所改善，说完全是九代的马甲也是有失公允的。不过I9 10900K将将打平R9 3900X这个事实显然也是揭示了为什么INTEL目前的时间线上，第十代酷睿只有半年的寿命。因为AMD在大约一个季度之后就会发布ZEN 3新架构的CPU，也就是说届时R9的入门产品R9 4900X就可以领先I9 10900K至少15%。所以INTEL想要逆天改命，还任重道远。

----感谢阅读----

谢谢楼主分享