人民日报下场点评而回归到知网引发舆论此事本身,人民日报在其官方微博对此作出了点评:
中科院因不堪近千万续订费停用知网,再次将知网抛上火山口。事件原委尚需起底,知网被指借“垄断”地位渔利却非新闻。
知识无价,收费有据,但一种商业模式屡屡冲撞公共利益,频频敲打世道人心,乃至不时打法律擦边球,确有反思必要。
如何平衡商业逐利与公共利益关系,该有个说法了!
北京晚报也点评道“知识分享不是垄断生意”:
知识可以付费,但不能坐地生财。
用信息技术给学术资源赋能,功在当代利在千秋,相关各方应当充分认识到自己的社会责任,为中国的科研创新做出真正的贡献。
One More Thing除了“停用知网”一事之外,去年“89 岁教授起诉知网获赔 70 万”这件事,随着此次舆论的发酵,也再次聚焦到了聚光灯下。
当时,中南财经政法大学的退休教授赵德馨一纸诉状将知网告上法庭。原因是知网不仅收录了赵德馨的多篇论文,他自己下载时还要付费,相比下知网一分钱稿费都没有给他。
当时央视网甚至对此批评道:“借鸡生蛋”生意该改改了。那么这件事现在又怎么样了呢?
据长江日报的描述,现如今 90 岁高龄的老教授赵德馨称:
知网发布说明向他道歉后,再没跟他商量过论文上架的事情。
参考链接:
[1]https://s.weibo.com/weibo?q=%E7%9F%A5%E7%BD%91&Refer=top
[2]https://www.zhihu.com/question/528599350
[3]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1730430028651678414&wfr=spider&for=pc
[4]https://weibo.com/1988800805/Lp26tnluS?type=comment
[5]http://money.finance.sina.com.cn/corp/go.php/vCB_Bulletin/stockid/600100/page_type/ndbg.phtml
[6]https://www.tianyancha.com/company/21369866
[7]https://www.zhihu.com/question/528599350