许多人都讨论过Windows 7给用户带来的改进，但是在实测中它和Ubuntu的对比会是怎么样呢？
我们将Ubuntu 8.10，Windows Vista和Windows 7的32位和64位进行综合对比，来看看Ubuntu在面对这个新对手的表现，当然在部分测试中我们还引入EXT4下的Ubuntu 9.04。 以下是Dell为我们提供的一款高配置机器进行测试，使得所有的系统都能尽量展现自己最强的性能。系统配置为：CPU：Intel Core i7 920 (2.67GHz，四核心，8MB三级缓存)，6GB内存，16MB缓存的500GB硬盘。
我们需要测试的是：1.各系统安装的时间长度；
2.标准的安装消耗多少硬盘空间；
3.启动和关机时间；
4.从USB设备复制文件到硬盘的时间，硬盘复制到硬盘的时间；
5.Richards基准（Richards benchmark）的执行速度；
当然我们还统计了安装过程中每个系统鼠标的点击次数。
在测试前有几点必须进行声明：*为了确保绝对公平，安装时间表示从机器打开到完全进入工作桌面的时间段；
*所有的测试均使用同一台电脑的同一硬件，所有的系统均安装在全新的环境下；
*Vista和Windows 7均采用旗舰版；
*我们使用Windows Vista SP1的安装盘；
*Windows 7的版本为微软公布的公测版；
*Ubuntu 9.04使用的是1月22日的Daily Build.
*所有的系统安装采用默认设置，和标准选项，没有作任何更改；
*在检查硬盘占用空间之后，均对各个系统打上最新的补丁，之后才进行其他性能测试；
*文件系统，启动时间，关机时间和Richards基准对比都进行三次，最后取平均值。
测试结果（点击图片看大图）
安装时间
乍看起来，你可能认为Ubuntu的安装速度明显高于Windows，但是有一点是Windows安装变慢的一个重要原因：Vista和Windows 7在安装中途检测计算机的性能。
安装过程鼠标点击次数
令人惊讶的是，Ubuntu8.10的点击次数仅为Windows 7的一半。
硬盘空间占用情况
一些人可能抱怨，Windows 7和Vista都是旗舰版的，但是他们可能忘记了标准的Ubuntu里包含了办公软件等软件套装。PS:Vista在安装过程中，Vista无法检测到网卡，使得我们从其他电脑将驱动拷贝过去安装。
启动和关机时间启动时间代表的是从机器打开直到进入桌面的时间段，此机器的自检时间大约为20秒。
32位的Windows 7是惟一一个低于1分钟的系统，但是64位的优势完全丧失。Ubuntu虽然也不快，但是我们知道，减少启动时间是Ubuntu 9.04的一大目标。
Windows部队的关机速度稍低于ubuntu部队，而Vista 64位拖了很大的后腿。
IO测试为了测试文件系统的性能，我们进行4项测试：
从USB设备将大文件拷贝到硬盘；将大型文件从硬盘拷到硬盘，将小文件从USB设备拷到硬盘，将小文件从硬盘拷到硬盘。硬盘到硬盘的拷贝都是在同一硬盘进行。为了进行参考，大文件包括一个文件夹里包含39个文件，总体积为399MB；小文件包括127个文件夹里的2154个小文件，大小为603MB。写入测试均关闭写入缓存，确保进行完整的写入动作。
Richards基准此项测试使用的是Richards的跨平台Python接口。Ubuntu 8.10使用Python 2.5.2, Ubuntu 9.04 使用Python 2.5.4, 而 Windows 均使用Python 2.5.4 进行测试，数值越小越好。
尽管64位的Ubuntu和Windows差距不是很大，但是相比各系统间的32位和64位，Ubuntu的差距最大。
Ubuntu更换到ext4文件系统环境下以上的Ubuntu测试都是在ext3下进行，现在将他们转到ext4下：
ext3（蓝）VS ext4(红)：（Ubuntu 9.04/x86-64：启动时间，关机时间，文件系统测试对比）
可以看到，在ext4下的启动时间比ext3快了8秒，是个不错的进步，其他项差距不是很大。
结论测试对比通常会伴随许多问题，不确定因素，误差和其他复杂性，所以这也是我们无需太过看重这些指数的原因。虽然我们（测试者）是Linux用户，但是我们的测试显示了Windows7确实有所改进，也有利于长期的竞争。但是Linux也不是原地踏步：ext4已经很稳定，我们希望它很快进入各个发行版。遗憾的是似乎Ubuntu9.04不是第一个转向它的发行版，用户正期望着从Linux机器中获得最好的性能。
