真的是玩具级别的视频? 既然自拍无人机的真正原罪是视频能力不佳,那 Hover 又如何?那它够用吗?
我们找来了自拍无人机的元祖,零度智控 DOBBY 做比较。在爱范儿早前的评测后,DOBBY 也经过几度的更新,几度改善了视频算法后,与 Hover 比较又如何?爱范儿 Odin 认为,DOBBY 在画质上略胜,而 Hover 在视频稳定性上略胜,基本上,两者各有千秋。
Hover 的视频稳定性远比 DOBBY 要差,但几乎不会任何有黑边或跳帧;
两者仍然有明显的涂抹感,但相比之下 Hover 的涂沫感更严重,锐度和细较差;
两者仍然见有不算严重的水波纹,相比之下 Hover 的情况较佳;
然而,Hover 的最大对手,其实不是 DOBBY 这种自拍无人机,而是自拍手机;所以,我们再找来一台 iPhone 7 Plus 来做对比。考虑到无人机的自拍场景,当我们把 Hover 与 iPhone 对比的同时,也与 iPhone 的自拍用前置镜头一起比较(下方视频)。
同样是 4k 分辨率输出(无电子防抖),Hover 与 iPhone 单纯在画质上其实没太大的差距。但是,拥有光学防抖的 iPhone,画面仍然保持稳定,而 Hover 为了抗风,画面却东歪西倒。但当 Hover 打开电子防抖后,画面的稳定性能与 iPhone 的光学防抖一拼,但严重的涂沫感使观感大差,更不要说是分辨率被调低至 1080p了。
但如果把 Hover 的视频或硬照,与 iPhone 的前置镜头相比?我们会突然发现,Hover 的画质其实也没想像中的差,而且,稳定性更高 ── 试想想,你其实是拿 iPhone 6 的后置镜头,与 iPhone 7 的前置镜头来做对比!
简言之,Hover 在单纯的拍摄上输得很惨烈,但在单纯的自拍场景,其实还是小胜。
手机与无人机的自拍之争 所以,爱范儿主笔 Odin 绝不认同是小孩子玩意。
在单纯的自拍环境下,只要我们考虑到易用性、视频稳定性和画质的平衡来说,Hover 绝对够用,而且还会比 iPhone 的前置镜头略胜一筹。而且,用 Hover 自拍最大的优势,在于更佳的取景能力 ── 你可以在更远的地方、也可以轻松的让无人机跟着自己拍摄,这种体验是手机不可能提供的。
但无人机在自拍上的最大劣势,是用操作甚为不便。
尽管 Hover 的设计已经力臻简单,但它仍然重靠依赖手机操作,既然如此,我为何不用手机自拍?等你的无人机连好 WiFi,进入操作画面时,我可能老早用手机拍完,拍拍屁股就走了。除此之外,续航力也是个问题:手机好歹能连续自拍好几小时,但 Hover 的续航力只有 10 分钟,即使配备了双电,但自拍起来仍然诸多不便。
而且,用无人机自拍还有一个极大的不便之处:它的桨叶和噪音,对附近环境带来极大干扰。试想想,你在故宫拿自拍杆自拍,一般不会有人干涉,但无人机呢?
诚然,Hover 采用全封闭式设计,大幅减低了其危险性,增加了无人机的亲和力,而且使用小的旋叶和电机,也使它的噪音性比一般的自拍无人机还要低。但可惜的是,Hover 的螺旋桨和电机噪音虽然不算太大(室内约为 82-86 分贝,在同一空间里比 Mavic Pro 安静),但声音尖锐而刺耳,甚为烦人,必然会惹来他人的白眼。
自拍无人机的三岔路口 虽然 Hover 带来的争议极大,但爱范儿 Odin 认为,它已经是目前最好的自拍无人机,解决了很多无人机在安全性和方便性上的痛点 ── 最少,女皇大人绝对不会讨厌它。
然而,Odin 问过不少朋友(当中更包括不少航拍发烧友),他们起初都很喜欢 Hover,但当知道售价 3999 元(双十一特价 2999 元)之后,纷纷表示失望。他们能接受的价位,大多在 1500-2000 元左右。
因为,Hover 真正的对手,绝对不是其它自拍无人机,而是手机和自拍杆。
Hover 在单纯的自拍场景上虽然做得比手机更好,但自拍吗?手机也能做得到,也更为方便;而且自拍无人机拍摄风景,远远不及手机。除此之外,手机能玩游戏能上网能自拍能控制无人机,性价比极高。因此,当 Hover 的售价,足以买一台手机的时候,就变得十分尴尬。
爱范儿 Odin 相信:Hover Camera Passport 已经把自拍无人机带到一个新的方向,但前面仍然是一条十分难走的三岔路口。
自拍无人机应该降低成本来压低售价?
还是提高成本来增加更多手机没有的功能?
优点:
造工出众 小巧便携 少有的安全无人机 稳定而容易操控 强大的视觉跟随能力
缺点:
视频素质不理想 室外稳定性不佳 仍然依赖手机操作 不能飞高、飞远 价格偏高
谁人应该买?
有女朋友、老婆或儿女的人士 热爱自拍的人士
谁人不应该买?
航拍发烧友 对摄影要求极高的人士