我不喜欢赌博，包括打麻将之类的业余活动。但是，周围的朋友有人好这个。前几天听说一件事情，蛮有意思。有一个打麻将的家伙，输光了人民币，拿出小包，拽出一叠美元，要求继续玩。另外几个人有点鄙视，但还想继续玩，没钱怎么办？又不愿意借。民主讨论后决定，接受美元，但是美元按1：5兑换人民币。只有美元的赌徒没办法，只好接受。
假设打麻将的四个人，另外三个不接受美元，游戏就玩不下去了。如果一定要玩，就只能像赌神电影一样，拿出真金白银，拿出房契、地契，玩实物了，不玩纸币了。赌桌上美元按1：5兑换人民币，其实是美元贬值。在次贷危机的大背景下，房契、地契之类的实物，也逃脱不了贬值的命运。原先100万的房子，押到赌桌上，也许只有60万。虽然人民币也有贬值、通胀问题，但如果四个人都用人民币，彼此之间就是公平的。而美元和人民币之间的汇率，有太多人为因素，因此，一旦美元和人民币发生联系，谁强谁就有发言权。在这场麻将中，明显三个人比只有美元的家伙要强大。所以，美元的命运由其他人决定。
那个拿美元打麻将的家伙，何必赌性这么大？赌桌上的人输光了人民币，只剩下美元，他可以选择结束。但是，国家之间，世界一体化的经济联系中，说不玩就不玩？没那么简单。因此，美国要接着用美元同全世界玩，大家暂时也没办法，只好陪着它玩。但是，现实中，美元的汇率土工布 anhuilubao.com似乎与赌桌上不同。赌桌上大家觉得美元不值钱，按1：5兑换人民币，而现实中，美元还坚挺了起来。这是怎么一回事？那是因为现实中的美国比赌桌上只有美元的人要强大。
麻将桌上的局势是其中一人只有美元了，所以，3个人的民主才会有让美元“狠狠”贬值的情况。也许，照顾到朋友面子，贬得还不算太狠，否则的话，如果是个陌生人或者讨厌的、有仇的人，还一定要赌，按1：3兑换都有可能。假设麻将桌上还有第二个人，人民币也快输光了，眼看也不得不拿出美元，他心疼自己的钱，也许他就会帮着第一个输的人说话，要求大家不要把美元贬得太狠。如果他和第一个人还有一点影响力，或者威慑力，例如领导之类，他说按1：7兑换，别人心理不痛快，也只能接受了。这就是次贷危机后，美元不贬反涨的原因。
不要简单理解第二个快输的人就是中国。世界上很多国家的财富都用美元计算，欧洲、中东之类，都可以算成是第二个快输的人。那么，剩下还有两个人，不需要动用美元，他们汽配 85qp.com
体育用品 zgtyyp.com 是什么态度？即使美元贬值，如果还阶段性地比较稳定，不会在打麻将过程前后，发生美元的快速贬值，他们也会愿意接受美元。在这种情况下，如果他们某一把牌输了，需要付钱，一定是先付美元，也就是说，把不值钱、不稳定的货币先用掉。这个现象在金融理论中，可以算作“劣币驱逐良币”的例子。也就是说，好的货币都收起来，市面上流通的都是差的货币。
