CPU是一个由上亿晶体管组成的家伙，它满载的功耗和频率成正比，与电压的平方成正比，而且规律拟合的非常好。比如一个默认频率1GHz，默认电压1V的CPU功耗是100瓦，那么超频到2GHz，电压不变的话功耗大约就是200瓦；如果频率不变，电压为1.2V，功耗大致就是144瓦。 文章最有意义的是他们不光对比了功耗的实际值，还测试了完成同一个任务的情况下耗费能量的情况，这反映出在相同任务量下谁耗能最小，
我们今天看到的测试来源于Xbitlabs，他们详细对比了9款CPU（5个Intel的，4个AMD的）在默电默认频率、不加压最高稳定频率、加压超频，3种频率下不同任务下的功耗。
超频设置列表
以上是9款CPU的超频设置列表，如果加压都超频都只超外频，这样做是为了保证Enhanced Intel SpeedStep或者Cool and Quiet这些节能技术可以正常工作，超频时我们也关闭Turbo Boost，不然频率就不固定了。
超频对系统待机功耗的影响
首先看待机时的实际功耗值，待机是开启CPU节能技术进入系统后，不开启其他程序的状态。
待机功耗对比
待机状态的功耗很有价值，因为你的电脑大部分时间都工作在这个状态，当你看这篇文章时电脑就已经处在这个状态了。办公软件也大都工作在这样的状态，虽然待机时对电源和散热器都没有太高要求，但这个功耗也会出现在你的电费中。
最省电的是LGA775和LGA1156平台，其次是AMD平台，LGA1366最高。
Photoshop CS4测试时负载多样
Photoshop CS4的测试采用执行脚本，处理千瓦级别像素的图片，Photoshop中滤镜等计算对多核心做过优化，对内存的调用也种类繁多，所以负载是多样化的，负载会在节能和负载状态之间切换频繁。
Photoshop CS4测试
平台的功耗并不高，即便是超频后的系统功耗也没超过200瓦，能耗最低的是Clarkdale，不过双核的性能毕竟不是四核心可以比的，Core 2 Quad虽然有四个核心，但功耗也不是很高。
X.264编码测试支持多核压力大
X.264的测试使用X264编码器，处理一段1280×720分辨率的MPEG2视频进行两次4Mbps H.264编码，核心数对视频编码的测试影响很大，而且这项测试对CPU的负担很重。
X.264编码测试
超频后系统的功耗比默认频率电压要高很多就说的通了，电压的微小提升就造成30-40瓦的功耗提升，四核心的Nehalem CPU功耗增加就更明显，系统功耗增加达到80-90瓦！
渲染测试与编码负荷类似
图形渲染测试用Autodesk 3ds max对一段1920×1080的动画进行渲染计算。操作类似于编码，也能利用到多核心处理器负载也很高。
渲染测试
图形渲染的测试结构和视频编码的情况差不多，电压的增加给功耗带来显著的增加爱，Core i7系列处理器也是功耗增加最厉害的。
孤岛惊魂2让显卡发力
前面的测试仅涉及到CPU的计算量，在游戏测试中显卡的功耗也会加入，我们运行射击游戏孤岛惊魂2 5分钟，游戏分辨率为1920×1200，4×AA，最高特效。
游戏测试
显卡带来的功耗增加非常明显，吃电大户已经转到显卡上了，超频虽然会导致电量增加，但游戏中即便加压超频系统总功耗也不会增加20%以上。
LinX对CPU的考验最严酷
游戏和3D渲染，图像处理编码这样的任务对CPU虽然有很大负担，但和LinX这个工具比起来还是小巫见大巫，使用Linpack 64bit工具让CPU满载，所有核心都进行运算。
CPU严酷测试
这个测试中功耗值很高，超频后的羿龙II X4 965、Core i7-960、Core i7-860平台功耗在250瓦-350瓦之间，他们待机时只有100瓦左右，这样的增幅实在夸张。
系统满载下的平均功耗
只使用LinX也并不能让系统满载，LinX0.6.4让CPU满载的同时使用Furmark1.8.0使显卡满载才会得到更大的数值。
系统满载
超频后增加的情况和游戏时比较相似，只不过绝对数值更大，虽然我们尽量超频增加系统总功耗，但还是让电源厂商们失望了，即使是功耗最大的Core i7平台也没有超过500瓦，其他平台也从没超过350瓦-400瓦。
系统满载瞬间峰值最高功耗
下面的平台功耗是测试时出现的最大数值，上一页中的系统功耗是平均功耗。加入这一项列表主要是为了让读者参考我们超频后需要多大的电源。
峰值功耗
一款300-400瓦的优秀电源完全可以应付不超频的单显卡电脑，400瓦电源对不超频的羿龙II和i7来说也够了，而且默认电压超频也足够。不过如果你打算把Core i7超4.2GHz，峰值功耗达到了530瓦，这时显卡还没超频，如果再超功率还会显著增加。
让人眼前一亮的角度：单位任务能耗
这一页中我们看到的内容将很不一样，超频会带来性能的提升是常识，超频会带来功耗增加也是常识，很多厂商都在宣传自己每瓦性能如何高也是现实。这个测试的角度不同于所有上述情况，我们考察给定任务的总耗电量。
在这四个给定任务下耗电量的对比下我们发现一个规律，在默认电压下超频虽然会增加功耗，但性能的增加比功耗增加更明显，所以默认电压超频有利于提高系统的能效。
测试总结：
频率的增加没有电压的增加对系统总功耗提升更明显，而如果给定某任务，默认电压超频后的系统完成任务消耗的能源更少。Intel的处理器和AMD处理器相比AMD的处理器离最佳效能的称号差距较大。默认电压超频对散热器和电源都没有更特殊的要求，反而有助于节省能源。■
