日前，经典看图软件ACDSee发布了ACDSee Photo Manager 12 ，新版不但提供了多种新特性，而且界面也进行了大幅改良。这不禁让人想到近年来风头完全盖过前者的谷歌Picasa看图软件，ACDSee臃肿、反应慢， 操作繁琐，Picasa细小，但反应迅速、操作简单易用，那么，新版ACDSee能挽回昔日的光辉吗？我们不妨来一次对比，由“百年老店”ACDSee对阵金科新秀Picasa。 一、安装——Picasa简单快捷，文件关联人性化，先赢一局 本次参与对比评测的为ACDSee Photo Manager 12.0 和谷歌Picasa3.6中文版。 ACDSee 12： 软件名称：ACDSee Photo Manager 软件版本：12.0 Build 342 软件大小：38765k 软件授权：共享 适用平台：Win9X Win2000 WinXP Win2003 安装过程需要许多步手续，典型的国外软件安装风格，经历许多曲曲折折才安装成功，成功后 还要进行几遍关联设置，非常让人厌烦。这可能会让让性急的用户非常不快。
开始安装
典型外国软件安装风格
谷歌Picasa 软件名称：Google Picasa 软件版本：3.6.0 Build 105.61 简体中文版 软件大小：12110k 软件授权：免费 适用平台：Win9X WinNT Win2000 WinXP Win2003 Picasa安装快速，安装过程用户的鼠标点击 次数在5次以下，安装完毕的文件关联设置都是简单直观。
安装速度可以接受
文件关联
Picasa有一点不同于ACDSee的就是，Picasa首次运行需要 搜索计算机上的图片，这要花上一段时间，但是搜索过一遍之后，以后再读取这些文件的时候，就无需在一幅一幅图片慢慢读取。而ACDSee与Picasa的 工作原理不同，ACDSee不会花时间搜索硬盘上的关联格式图片，而是在用户点击进入某个文件夹的时候再读取缓存浏览图片。这两种模式可以说是各有千秋。
进行全盘图片搜索
二、界面对比——“双面”ACDSee扳回一局 ACDSee12 新版界面感觉像回到了ACDSee 6的感觉，不过整体来说是漂亮了不少，而且新版还完美兼容Windows 7，只可惜笔者没能亲身感受Windows 7融合新版ACDSee会是什么效果，而且ACDSee 12还拥有两套不同风格的皮肤，定时变换一下，使用感觉会大不同，唯一缺陷是不允许用户自定义软件皮肤，限制在这两种皮肤之中，期望日后会有更多皮肤可供 选择。
ACDSee 12界面
ACDSee12 拥有两种界面风格
新版有一个新特性就是当你的鼠标指针移到图片上时，会有一个很漂亮的图片预览特效。
图片预览特效
而新版ACDSee的图片浏览界面可以说是非常整洁，缩放条、旋转工 具全屏浏览等的工具按钮摆放也很整齐。右上角可以进入到主界面、看图界面和编辑界面。
图片浏览界面
Picasa 相比ACDSee的看图界面，Picasa默认的图片略缩图尺寸比ACDSee大，看得更加清晰，但是一页能显示图片的数量也相应比ACDSee少。也没有ACDSee的鼠标指针预览功能，也不像ACDSee那样有第二套皮肤，。虽然Picasa 的界面比ACDSee漂亮，但是再美的东西也是会引起审美疲劳的。
Picasa 界面
三、资源占用与启动速度 ——一秒之差Picasa首先压线 笔者用分别启动两款软件各5次，ACDSee的平均启动速度大约5秒，而Picasa的平均启动速度约为4秒，一秒的差距，不知道大家爱能不能接受呢？ 在资源占用对比中，体积大大领先Picasa的ACDSee 12 稍微领先，虽然这不是什么好事，但是考虑到ACDSee12 的体积和老版本一直被诟病的资源占用率高，ACDSee 12的进步的确是很大的。
资源占用ACDSee 12略胜
四、看图——ACDSee “山寨”Picasa图片浏览器?
众所周知，Picasa的图片浏览器是其一大 特色，而新版ACDSee 12 的图片浏览器感觉颇有“山寨”Picasa的嫌疑，就连操作上都几乎是一样的，大家都可以用鼠标方便地滚动图片同样支持滚动图片特效。
Picasa 图片查看器
ACDSee 图片浏览界面
两个图片浏览器的资源占用情况又如何呢?结果居然是号称占用少、反 应快的Picasa把ACDSee远远抛离了。而启动速度经过实测5次启动取平均值，两者都保持在一点即开的1秒内启动的高速。本局双方平分秋色。
Picasa 远远把ACDSee甩在身后
五、操作——互有胜负 ACDSee默认的“Manager”界面并没有像Picasa的界面那样集成几个常用工具， 如上传、导出等，只在界面右侧显示图片分类和图片的详细资料。
ACDSee 12各工作区示意图
Picasa 界面各工作区示意图
为什么ACDSee主界面没有集成常用工具?因为 ACDSee 12分为四大工作区，用户在ACDSee主界面右上角可以点击这四个工作区分别进入默认管理界面(Manager)和图片浏览(View)、图片编辑 (Editor)以及在线功能区(Online)分别进行操作，而这四个工作区之间又是无缝连接的，大家可以“随点、随进、随操作”所以ACDSee没有 在默认管理界面集成常用工具，让界面保持紧密和整洁，让界面位置尽量用来显示图片。
ACDSee 四大工作区
从单页显示图片数量上看，Picasa显然不及ACDSee，但从应 用性上看，Picasa在界面下方集成常用工具又非常人性化，Picasa能将本地图片上传到网络相册，与网络的结合是Picasa的最大优势。而ACDSee更加注重的是对文件的编辑功能。这一局，双方各有千秋，打成平手。
Picasa 集成的常用工具
六、图片编辑——ACDSee以量取胜，Picasa易用性为先 前面已经提过，ACDSee的图片编辑功能与看图等 其他功能紧密结合，点击的时候界面转换基本可以达到无缝转换。同时，ACDSee的可调整功能要比Picasa多很多。 ACDSee可编辑的功能包括：选区、红眼修复、添加文字、特效等手工工具，也有自动白平衡等 一键傻瓜工具，非常全面。
ACDSee 图片编辑界面
而Picasa重点是调节照片的效果，比如补光、色温等，也提供黑 白滤镜等特效，也有自动调整的功能，Picasa的目的是让用户只要按一键就能达到调整照片达到最佳效果，事实也证明，Picasa近乎傻瓜式的照片调整 要比ACDsee复杂的调整选项容易操作得多，用户要看自己的需要来进行选择了。
Picasa图片编辑界面
既然Picasa的图片编辑功能主打是特效。那么就用ACDSee 的特效来跟它比一比，我们发现从图片特效数量上看，ACDSee是全面领先的，每种主特效下面都包含数十种次级特效，而且每种次级特效还可以进行微调，真 是让人眼花缭乱。
ACDSee 拥有海量特效
编辑特效
不必特效，我们比最受用户欢迎的一键调整功能，选择同一幅图片，进行一键 图片颜色自动调整对比。
原图
Picasa 调整后
ACDSee 调整后
我们可以发现，应用Picasa的一键调整后，原图色彩变得鲜艳很多。而 用ACDSee一键调整后，虽然色彩也是鲜艳了，但是红、绿两色都不及Picasa表现的那样突出。用户如果能接受大红大绿的话，Picasa会是你的第 一选择，但是如果想要调整得自然一点的话，ACDSee的一键自动调整也是不错的。 总结： 六项对比总成绩，Picasa以2胜1负3和取胜，力压欲重振雄风的ACDSee，我们可以看到Picasa在易用性和界面美化方面的强大统治能力，但也不能忽视ACDSee的改进决心，两强相争，看图软件业界，从此就不平静了，不过不用担心，受益的始终是我们用户。 
